国家为什么要开皖江城市带

我来分析下：　　安徽这块淮原大地自改革开放以来，经济增速逊于周边省份，此所谓“中部塌陷”者也。（要不中央为何要发起“中部崛起”呢？）类似的，江西，哪点比不上江浙闽粤（沿海因素除外）？经济不也只处于中游。　　以前我学地理时，做过一类题，关于我国东南各省区位条件分析，有道选择题问：江西为何发展跟不上周边省份（大意如此）？最佳的选项是“交通落后”。是选择题嘛，这只是四个选项中最合适的，但不全面，不过也反映了一些问题。　　1、安徽并不沿海，只有中南部濒临长江（皖江），大港口不多，相比粤闽苏浙，明显就产生了劣势；在对外开放中，安徽不是外商的首选地。从近代列强商品输出、资本输出，沿海地带首当其冲，但也形成了一定的产业基础；到改革开放，外资频频光顾长三角、珠三角，造就了中国经济的两大发动机，后者临近港澳的优势也如虎添翼。而安徽自然没能在近代形成一定的产业基础。　　2、安徽作为重要的粮食产区，不可避免地要走山西那种“资源密集型”路子，为国家尤其是东南沿海经济发达区输送原料、劳动力。在长三角、珠三角产业升级、劳动密集型产业向内地转移前，安徽很有发展经济的潜力（劳动力低廉、资源丰富等）。国家实施《皖江城市带承接产业转移示范区规划》 后，升级、转移”正在实现，相信不久在国家政策的支持下安徽也会大跨步前进。　　3、国家以往对安徽的扶持力度也不大，交通等基础设施跟不上，人才外流（淮河两岸可是历史文化名区啊，光是徽州市就在全国大名鼎鼎，徽商更是家喻户晓。可如今经济不发达，留不住人，导致缺乏人才，经济后劲不足，又留不住人…..），“孔雀东南飞”，是安徽发展的瓶颈。我记得今年央视新闻联播还报道过不少中部省份的企业今年加大招工量，安徽的民工可以在家门口就业了。这是安徽发展的印证啊。　　4、安徽，大城市较少，更别提城市群了。城市化率低，城市的辐射带动作用难以发挥出来。 不过这些也是安徽的潜力。国家实施《实施皖江城市带承接产业转移示范区规划》，就是对皖江两岸进行开发，对安徽的长远发展有利。那么具体地说，皖江城市带究竟有何潜力呢？　　自上世纪90年代初，上海浦东对外开放，安徽闻风而动，作出“开发皖江，呼应浦东”的决策并付诸实施，逐步形成以芜湖为突破口、沿江城市全面跟进开发开放新格局。2006年，国家将皖江城市带纳入中部地区崛起战略重点发展区域，加速了长三角等沿海发达地区产业向中西部辐射转移。如今，安徽9个皖江城市利用省外资金已占全省的70%以上，其中来自长三角地区的近60%。沿江先进制造业、新能源、新材料等产业的自主创新特色愈加鲜明，为设立国家级示范区奠定了基础。　　皖江城市带包括合肥、芜湖、马鞍山、铜陵、安庆、池州、巢湖、滁州、宣城九市，以及六安市的金安区和舒城县，共59个县（市、区），土地面积7.6万平方公里，人口3058万人，2008年国内生产总值5818亿元，分别占全省的54%、45%和66%。皖江城市带是实施促进中部地区崛起战略的重点开发区域，是泛长三角地区的重要组成部分，在中西部承接产业转移中具有重要的战略地位。 皖江城市带处于中国人口密集、消费需求较大的最靠近东部的中部地区，以合肥为中心，半径500公里覆盖上海、江苏、浙江、河南、江西、湖北、山东、安徽七省一市，这一区域经济发展水平高，消费潜力巨大。无论是国内生产总值，还是社会消费额，占全国的比重都接近1/2，皖江城市带无疑将是拓展国内市场、启动内需的关键区。　　所以，进行《实施皖江城市带承接产业转移示范区规划》 于国于皖，都是好事一桩，何乐而不为？